春日來時酌酒侑花

人間誰懂楊妃恨？

這是全劇最大的命題。

書寫楊貴妃的文本有很多，有的寫她的放蕩淫亂、也有文人看見她的專寵與罪孽，也有人捍衛她的深情。現代人重寫同一段經歷，會寫出什麼樣的楊妃？

曾永義老師筆下的新編楊妃，在我看來，就是一個怨、恨交織，恨意沖天的女人。整齣戲劇，講的就是她恨什麼，然後要怎樣才能不恨。

通篇脈絡就是在恨的要找人排解（為自己洗冤？請人為自己解答要怎樣才不恨）、恨被什麼理由排解的架構上發展。

但是，試問一個充滿恨怨的人，會做出找人幫自己洗恨的舉動嗎？這是第一個疑惑。

曾老師安排一個代言者「程教授」與楊妃對話，看起來是替亂世佳人發聲，可是實際上根本就是為創作者自我說話。

劇本的邏輯是，程教授之所以能夠為楊妃洗怨解恨，源於他是楊妃少數的知己-李白的轉世。在一眾酸儒腐儒之中，他是少數能發現楊妃之可愛、名花傾城的知己，所以才能滿口「仙子」「仙子」安撫楊妃的妒恨。

但是，難以讓人理解到底李白算得上什麼知己？還是楊妃口中的知己？

一介幾面之緣的知識份子，除了清平調三首，從哪裡可以見出他對楊妃的惋惜與佩服？

前面說過，我認為程教授就是曾老師自己，看曾老師的序就明白了，半學術辯證的夢境，跟全劇架構如出一轍。而且曾老師以猶帶俠之風骨、嗜酒中人為自己的形象，跟李白很貼切...拿李白自比，程教授的唸白、夢境、李白的轉世，意味非常明顯。

簡而言之，就是不斷的辯白，半實驗、半辯證，試圖把一個傳統被指為穢亂宮廷的禍水，洗白成一個高貴睿智（近同於洪昇塑造的形象）的楊妃。

譬如，棄夫事公公，變成是妃子識大義，犧牲自己保全丈夫。

又譬如，刻意演了一個作者本人認為不存在的虛構人物，把虛構當真實的再演，但主人翁程教授又告訴楊妃，剛剛演的都是虛構的。只是為了向觀眾強調，沒有梅妃，只是因為無聊的知識份子胡亂捏造陷害楊妃。楊妃的好妒，不過只是勸戒君王要早朝。

再譬如，演了春日楔遊一景，看到此處，熟悉古典劇本的讀者，一定會很驚恐的發現，新編崑劇架構竟然和洪昇長生殿大為雷同....寫楊妃和安祿山的曖昧，只是一時之間男人的無聊玩笑話。錯的都是唐明皇太愛開玩笑。對三國夫人的豪奢無動於衷，也只是蒙在鼓裡。

一幕幕的辯白，都是要強調女主人公的清白，代價很高，幾乎是其他角色的清白，都拿來抹黑當做女主人公對比的佈景。

不過，三國夫人與唐明皇的曖昧，竟然沒被納入編寫，讓我覺得很新奇。也許是為了這樣一寫，勢必就要處理知悉此事後楊妃的反應。怎麼寫都不行，都無法合理化被塑造成完美的高貴楊妃。

因為，若楊妃大度寬宥，則不近人情，非常人也，也有包藏禍心，試圖一家人全奪恩寵，更加專權的嫌疑，而且這完全背離史實。

若楊妃妒恨吃醋二進宮，則抽離洪昇塑造帶有小兒女俏皮情趣的楊妃，那高貴的形象將蕩然無存。

走筆至此，聰明的讀者一定猜到馬嵬坡上，楊妃是如何心情吧，洪昇版裡那個懦弱不能保全愛人的唐明皇，將更懦弱，好襯托女主角的大義。

恨，看起來是無以復加了。人皆負楊妃，多大的冤屈，怎麼排解？

故事最後，程先生念了很多我難以理解的唸白，大概是說，雖然有壞人污衊你的清白，但宇宙間仍有知道你的知音、有李白洪昇為你洗白，你可以瞑目了。

然後好恨的楊妃，突然怨氣被滌蕩了。悠悠一句她一生有三知己，洪昇、李白、程教授。有了知己，恨，就可以不恨了。這個命題好像是全劇的解答，可是，對我來說，卻是最大的懸念。

楊妃夢肇始於楊妃入夢，其實它真正的名字叫做「楊妃怨」，程教授好像把崑劇帶入劇場，但是，抽掉程教授，好像整齣戲也是完滿的。

如果是這個版本的發展，扣掉程教授之外，恨也有其排解之法：認清妳所依靠的男人是個孬種，還缺乏什麼必死的覺悟？有什麼好恨？

不可恨，唯一可恨、該承受這些恨的，就是那男人。

其實，看到這劇本一開頭的對白，我就想問，因為無人說楊妃有恨，無人同情（所以洪昇算什麼東西？)，所以楊妃需要今人同情。

看似合理，但請問，明皇是不是也要跳出夢來，大聲疾呼，他也有恨。女人可悲，何則明皇無恨？