春日來時酌酒侑花

Virginia Woolf:“A room of one’s own”

吳爾芙在《自己的房間》，對《簡愛》有很精闢的見解

吳爾芙論述到19世紀的英國四大女性作家，這些優秀女作家是否能有自己的房間可以從事寫作，作出有趣的討論。

吳爾芙說，當時的女子要寫作，必須在共用的客廳中寫作，四大女作家幾乎都沒有肯定的證據能證明這些女人，擁有自己可以獨處、不用在意他人眼光寫作的空間。

尤其寫出《傲慢與偏見》的珍奧斯汀，有資料指出，她在公共空間寫作的同時，必須防備著所有人—包含佣人，不讓所有人知道她在從事寫作。

吳爾芙沒有明確點出，到底Charlotte有無自己的房間，而自我的房間對Charlotte從事寫作有何影響。

      不過吳爾芙講出一點我頗為贊同的意見：Charlotte在寫作時，給人一種氣咻咻的感覺。按吳爾芙的行文，給我一種聯想，可能這種不能見諸於人的文學活動，迫使Charlotte在寫作時必須趕時間的氣咻咻一氣呵成，又或者這種不滿與憤怒，驅使她在寫作上有這種疾速的表現。

      Charlotte與珍奧斯汀，被吳爾芙放在對比的角度討論。

      相較後者，吳爾芙認為Charlotte的文學造詣優於珍奧斯汀，創作佈局可以說是天才。

      但是兩者小說的成就，吳爾芙卻給出截然不同的評價。

      吳爾芙認為《傲慢與偏見》是部成功的作品，遠遠勝過《簡愛》。

        她的理由顯然跟氣咻咻有關。的確，《簡愛》很容易流於作者的宣洩，對大時代的不滿，使得這本小說如同流水帳。以單純享受文學樂趣的讀者角度看，我也比較喜歡前者，《簡愛》看過一遍就不想再翻。

        不過在批評上，吳爾芙顯然是對敘事聲音做出比較強烈的反感。

        她說珍奧斯汀成功的原因在於：但我不能發現她的環境，曾損傷其作品絲毫......她搖筆寫作，沒有憎恨，沒有怨苦，沒有恐懼，沒有抗議，沒有述說什麼大道理。

        據此而看，就能理解吳爾芙一再強調的作家「公正」，到底所指何事。

        吳爾芙顯然認為，作者不能把自我的情緒插入到故事之中，《簡愛》在這一點上，的確有太多作者聲音強烈的暗示。然則反觀《傲慢與偏見》，其實也有，只是珍奧斯汀處理的角度更為溫婉，她論述一件不公平的事沒有讓受苦的女主人公出面向讀者喊話，其實說穿了，珍奧斯汀也沒有辦法真正做到完全不置入敘事的公正。

        吳爾芙觀察角度很敏銳，但我也很懷疑，她對敘事美學的觀感，能否真正實踐在她的創作？